Может ли быть разработана внешне валидизированная модель, основанная на биологических переменных, для прогнозирования успешного получения сперматозоидов с помощью тестикулярной экстракции сперматозиодов (TESE) у мужчин с необструктивной азооспермией (НОА) в крупной общенациональной когорте?
Наша предиктивная модель, включающая шесть переменных, была способна эффективно различать мужчин с высокой и низкой вероятностью получения сперматозоидов при TESE.
Использование ICSI в комбинации с TESE позволяет даже мужчинам с НОА стать отцами собственных биологических детей. Только примерно у половины пациентов с НОА можно успешно получить тестикулярные сперматозоиды. Было разработано лишь несколько моделей, прогнозирующих вероятность получения сперматозоидов при TESE, но они основаны на малых наборах данных и ни одна из них не прошла внешнюю валидацию.
Мы выполнили ретроспективное общенациональное когортное исследование. Данные по 1371 процедуре TESE были собраны с июня 2007 г. по июнь 2015 г. в двух репродуктологических центрах.
Были включены все мужчины с НОА, подвергающиеся впервые процедуре TESE в рамках лечения бесплодия. Первичной конечной точкой было наличие одного или двух сперматозоидов (независимо от их подвижности) в тестикулярных биоптатах. Мы построили модель для прогнозирования успешного получения сперматозоидов, используя унивариабельный и мультивариабельный логистический регрессионный анализ и набор данных из одного центра. Эта модель затем была валидизирована с помощью набора данных из другого центра. Была подсчитана площадь под кривой рабочей характеристики приёмника (AUC) и оценена калибровка модели.
Всего было 599 (43.7%) случаев успешного получения сперматозоидов после первой процедуры TESE. Прогностическая модель, построенная после анализа мультивариабельной логистической регрессии, показала, что больший возраст мужчины, больший сывороточный уровень тестостерона и меньшие уровни ФСГ и ЛГ и наличие делеции гена фактора азооспермии C были предикторами неудачи попытки получения сперматозоидов. AUC была равна 0.69 (95%-ный доверительный интервал (ДИ): 0.66–0.72).
Разница между средней наблюдаемой вероятностью и средней прогнозируемой вероятностью составила < 2.0% во всех группах, что указывало на хорошую калибровку. При валидации модель имела умеренную дискриминативную способность (AUC 0.65, 95% ДИ: 0.62–0.72) и умеренную калибрацию: прогнозируемая вероятность никогда не отличалась более чем на 9.2% от средней наблюдаемой вероятности.
Доля мужчин с синдромом Кляйнфельтера среди мужчин с НОА должна быть выше, чем в популяции нашего исследования, что может являться причиной искажения результатов из-за активного отбора пациентов. Способность сперматозоида оплодотворять ооцит и приводить к рождению живого ребёнка не оценивалась.
Более широкие выводы из полученных результатов:
Эта модель может помочь в принятии клинического решения у мужчин с НОА, надёжно прогнозируя вероятность получения сперматозоидов при TESE.
Это исследование частично поддержано безусловным грантом от Merck Serono (для D.D.M.B. и K.F.) и отделением акушерства и гинекологии Radboud University Medical Center, Неймеген, Нидерланды, и отделением акушерства и гинекологии Jeroen Bosch Hospital, Хертогенбос, Нидерланды, и отделением акушерства и гинекологии Academic Medical Center, Амстердам, Нидерланды. Merck Serono не влияли на концепцию, дизайн и развитие этого исследования.
Prediction model for obtaining spermatozoa with testicular sperm extraction in men with non-obstructive azoospermia
Аннотация:
Возможность успешного получения сперматозоидов можно определить с помощью регрессионной модели.
Авторы: M. Cissen, A.M. Meijerink, K.W. D’Hauwers, A. Meissner, N. van der Weide, M.H. Mochtar, A.A. de Melker, L. Ramos, S. Repping, D.D.M. Braat, K. Fleischer, M. van Wely
Department of Obstetrics and Gynaecology, Jeroen Bosch Hospital, PO Box 90153, 5200 ME ‘s-Hertogenbosch, The Netherlands
Department of Obstetrics and Gynaecologie, Center for Reproductive Medicine, Academic Medical Center, PO Box 22660, 1100 DE Amsterdam, The Netherlands
Human Reproduction, Volume 31, Issue 9, 1 September 2016, Pages 1934–1941
DOI: 10.1093/humrep/dew147