Цель
Повторная неудача имплантации — это отдельная нозологическая форма, которая встречается у очень многих супружеских пар, проходящих циклы ВРТ. Различные внутриматочные патологии способствуют повторной неудаче имплантации. Тем не менее траснвагинальное УЗИ и гистеросальпингография, которые являются самыми распространенными и самыми первыми диагностическими методами для последующего врачебного наблюдения, имеют свои ограничения. В связи с этим целью данного исследования было определить влияние офисной гистероскопии на уровень живорождения в тех случаях, когда исследование было проведено перед применением ВРТ у женщин с повторной неудачей имплантации в анамнезе.
Материалы и методы
База данных центра ВРТ была ретроспективно проанализирована с целью выявить случаи, отвечающие критериям исследования. 363 случаев госпитализации из общих 2875 были включены в анализ: из них у 119 женщин была проведена офисная гистероскопия перед новым циклом ВРТ (исследуемая группа), а у 244 пациенток — офисная гистероскопия не проводилась (контрольная группа). Офисная гистероскопия и вагиноскопия была проведена женщинам за 1-6 месяцев перед началом нового цикла во время ранней фолликулярной фазы. Все женщины прошли стандартные протоколы ЭКО или ИКСИ.
Результаты
В группе женщин, которым проводилась офисная гистероскопия перед циклом ЭКО, из 119 женщин у 61 (51,2%) была обнаружена внутриматочная патология. Показатели имплантации, наступления беременности и живорождения были одинаковы в обеих группах (нет статистически значимой разницы). Уровень живорождения у женщин с внутриматочной патологией из исследуемой группы составил 24,5% (15/61), у женщин с отсутствием внутриматочных патологий из исследуемой группы — 24,1% (14/58), у всех женщин контрольной группы — 16% (39/244). Разница не была статистически значимой (p = 0,41).
Выводы
Невыявленные внутриматочные патологии могут быть легко выявлены и попутно успешно пролечены во время проведения офисной гистероскопии. Однако, положительное влияние офисной гистероскопии зависит от распространенности патологии. Таким образом, применение данного метода как рутинной процедуры с целью увеличить шансы на успех при применении ВРТ не рекомендуется.