Значение полиморфизма генов гонадотропинов и их рецепторов для репродуктивного успеха у человека

Ге­ны го­на­до­тро­пи­нов и их ре­цеп­то­ров ха­рак­те­ри­зу­ют­ся не­сколь­ки­ми по­ли­мор­физ­ма­ми еди­нич­ных нук­лео­ти­дов, ко­то­рые вы­ра­жа­ют­ся в эн­до­крин­ных ге­но­ти­пах, вли­я­ю­щих на ре­про­дук­тив­ные по­ка­за­те­ли, за­бо­ле­ва­ния и про­дол­жи­тель­ность жиз­ни, то есть вли­я­ют на ре­про­дук­тив­ный успех и, воз­мож­но, иг­ра­ют роль в эво­лю­ции че­ло­ве­ка. В этой ста­тье мы про­ил­лю­стри­ро­ва­ли рас­про­стра­нен­ные ге­но­ти­пы го­на­до­тро­пи­нов и их ре­цеп­то­ров и их кли­ни­че­ское про­яв­ле­ние в фе­но­ти­пе в рам­ках ре­про­дук­тив­ной си­сте­мы: про­дол­жи­тель­ность мен­стру­аль­но­го цик­ла, воз­раст на­ступ­ле­ния ме­но­па­у­зы, уро­вень те­сто­сте­ро­на, син­дром по­ли­ки­стоз­ных яич­ни­ков и рак. В ста­тье об­суж­да­ет­ся воз­мож­ная роль этих ге­но­ти­пов в раз­мно­же­нии че­ло­ве­ка и адап­та­ции к но­вым усло­ви­ям окру­жа­ю­щей сре­ды. Ва­ри­ан­ты го­на­до­тро­пи­нов и их ре­цеп­то­ров у че­ло­ве­ка раз­ли­ча­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от по­пу­ля­ции. Не­ко­то­рые фак­ты поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что эти ва­ри­ан­ты мо­гут быть ре­зуль­та­том есте­ствен­но­го от­бо­ра в древ­ние вре­ме­на и по­вы­ша­ют шан­сы осо­би на за­ча­тие, бе­ре­мен­ность и эф­фек­тив­ный ро­ди­тель­ский уход за ро­див­шим­ся ре­бен­ком. По­ло­вые раз­ли­чия в ре­гу­ля­ции ра­бо­ты ре­про­дук­тив­ных ком­по­нен­тов эн­до­крин­ной си­сте­мы поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что мно­гие из этих ге­но­ти­пов мо­гут от­ве­чать за ха­рак­тер­ные для каж­до­го по­ла эф­фек­ты, по­вы­шая шан­сы на за­ча­тие и ре­про­дук­тив­ный успех у осо­би од­но­го по­ла за счет осо­би дру­го­го по­ла. Так­же мы пред­по­ла­га­ем, что по­ло­вые кон­флик­ты ге­нов ре­цеп­то­ров ФСГ и ЛГ- хо­рио­го­на­до­тро­пи­на спо­соб­ству­ют со­хра­не­нию у че­ло­ве­ка ге­но­ти­пов, свя­зан­ных с суб­фер­тиль­но­стью. По­сколь­ку рас­пре­де­ле­ние мар­ке­ров по­ли­мор­физ­ма по гео­гра­фи­че­ским ре­ги­о­нам обу­слов­ле­но ско­рее ми­гра­ци­ей лю­дей, чем есте­ствен­ным от­бо­ром, эти по­ли­мор­физ­мы мог­ли ока­зы­вать лишь сла­бое вли­я­ние на ре­про­дук­тив­ный успех. С дру­гой сто­ро­ны, та­кие ге­но­ти­пы мог­ли об­ре­сти зна­чи­мость в со­вре­мен­ном раз­ви­том об­ще­стве, в ко­то­ром лю­ди про­бу­ют стать ро­ди­те­ля­ми в стар­шем воз­расте в те­че­ние ко­рот­ко­го суб­оп­ти­маль­но­го ре­про­дук­тив­но­го пе­ри­о­да, и при­ве­сти к не­об­хо­ди­мо­сти ле­че­ния кли­ни­че­ско­го бес­пло­дия.