Сохраняющиеся значительные различия в технической практике оценки морфологии сперматозоидов и их клинические последствия: результаты анкетирования во Франции

Цель ис­сле­до­ва­ния
Ис­сле­до­вать совре­мен­ную прак­ти­ку оцен­ки мор­фо­ло­гии спер­ма­то­зо­и­дов.
Ди­зайн ис­сле­до­ва­ния: Опрос по элек­трон­ной по­чте.
Усло­вия вы­пол­не­ния ис­сле­до­ва­ния
Ди­а­гно­сти­че­ские и кли­ни­че­ские учре­жде­ния / ла­бо­ра­то­рии.
Па­ци­ент(ы)
Фран­цуз­ские био­ло­ги и кли­ни­ци­сты (n = 225).
Про­ве­дён­ные вме­ша­тель­ства: Не бы­ло.
Ос­нов­ные оце­ни­ва­е­мые ре­зуль­та­ты: От­ве­ты на 24 во­про­са.
Ре­зуль­тат(ы)
Опрос де­мон­стри­ру­ет, что да­же сей­час во Фран­ции на­блю­да­ет­ся зна­чи­тель­ная непо­сле­до­ва­тель­ность в оцен­ке мор­фо­ло­гии спер­ма­то­зо­и­дов. На­при­мер, опрос по­ка­зал, что ис­поль­зу­ют­ся не ме­нее ше­сти раз­лич­ных ме­то­дик окрас­ки. Ав­то­ма­ти­че­ское счи­ты­ва­ние прак­ти­че­ские не ис­поль­зу­ет­ся (его при­ме­ня­ют 2.5% био­ло­гов, за­пол­нив­ших ан­ке­ту). Бо­лее 33.6% био­ло­гов ис­поль­зу­ют по­ро­го­вое зна­че­ние нор­маль­ных форм, не со­от­вет­ству­ю­щее их клас­си­фи­ка­ции, а 20% не при­бе­га­ют ни к ка­ко­му внут­рен­не­му кон­тро­лю ка­че­ства в этой об­ла­сти. На­зна­ча­ю­щие те­сты док­то­ра ред­ко ве­рят ре­зуль­та­там, ве­ро­ят­но из-за от­сут­ствия ана­ли­ти­че­ской на­дёж­но­сти. Сре­ди опро­шен­ных био­ло­гов 26% ска­за­ли, что про­цент­ная до­ля нор­маль­ных форм ли­бо нена­дёж­на, ли­бо не со­всем на­дёж­на ана­ли­ти­че­ски, и 24% кли­ни­ци-стов от­ме­ти­ли, что она име­ет недо­ста­точ­ную кли­ни­че­скую реле­вант­ность.

За­клю­че­ние
Опрос по­ка­зал о вы­ра­жен­ном от­сут­ствии стан­дар­ти­за­ции в ла­бо­ра­то­ри­ях Фран­ции на пред-мет оцен­ки мор­фо­ло­гии спер­ма­то­зо­и­дов и ис­поль­зо­ва­ния по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов кли­ни-ци­ста­ми. Ре­гу­ляр­ные про­це­ду­ры по кон­тро­лю ка­че­ства и хо­ро­шо обу­чен­ный пер­со­нал, обу-чен­ный в со­от­вет­ствии с совре­мен­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми и зна­ко­мый с но­вей­ши­ми ме­то­ди­ка-ми и адек­ват­ной прак­ти­кой, яв­но неза­ме­ни­мы. На­сту­пи­ло вре­мя для об­суж­де­ния прак­ти­ки и ин­тер­пре­та­ции ре­зуль­та­тов это­го кон­крет­но­го те­ста.