Здесь мы описываем методологию согласительных рекомендаций, обобщаем доказательные рекомендации, которые мы представили Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для рассмотрения при разработке глобального руководства, и представляем нарративный обзор диагноза мужского бесплодия в соответствии с восемью приоритетными вопросами (проблема или популяция (P), вмешательство (I), сравнение © и результаты (O) (PICO)). Кроме того, мы обсуждаем трудности и пробелы в исследованиях, выявленные при синтезе доказательной базы.
Целью этой работы является представление подхода к диагнозу мужского бесплодия исходя из принципов доказательной медицины с учётом восьми приоритетных вопросов PICO.
Сбор доказательной базы для поддержки создания рекомендаций проходил в рамках процесса сотрудничества, организованного ВОЗ: идентификация основных вопросов и критических результатов; получение современной доказательной базы и существующих руководств; оценка и синтез доказательной базы; формулировка черновика рекомендаций, который будет использован для достижения консенсуса с широким кругом заинтересованных субъектов. Для каждой черновой рекомендации было оценено качество доказательной базы, а затем обсуждено для достижения консенсуса ВОЗ.
Доказаельная база была синтезирована; сформулированы рекомендации по мужскому бесплодию, касающиеся следующих вопросов: Какова встречаемость мужского бесплодия и какая доля бесплодных браков зависит от мужского фактора? Необходимо ли всем бесплодным мужчинам подвергаться глубокому обследованию? Какова клиническая (ВРТ / не-ВРТ) ценность традиционных параметров спермограммы? Какие ключевые факторы образа жизни влияют на фертильность (с акцентом на ожирение, воздействие тепла и табакокурение)? Влияют ли значимо пероральные антиоксидантные добавки и фитотерапия на исходы у бесплодных мужчин? Каковы критерии для проведения генетического скрининга у бесплодных мужчин, исходя из позиций доказательной медицины? Как новообразования в анамнезе и их лечение у мужчины влияют на репродуктивное здоровье (его и партнёра) и варианты реализации фертильности? И, наконец, каково влияние варикоцеле на мужскую фертильность и влияет ли коррекция варикоцеле на показатели спермограммы и / или фертильность?
Более широкие выводы
Этот синтез и анализ доказательной базы был выполнен таким образом, чтобы рекомендации по диагностике мужского бесплодия можно было рассматривать глобально.
Ключевые слова: мужское бесплодие, сперматозоиды, генетика, делеции Y-хромосомы, регулятор трансмембранной проводимости при муковисцидозе, спермограмма, варикоцеле, доказательные рекомендации, рак.
За последние 40 лет отмечается стабильное снижение показателей количества сперматозоидов в эякуляте у мужчин западной популяции.
The diagnosis of male infertility: an analysis of the evidence to support the development of global WHO guidance—challenges and future research opportunities
Авторы: Christopher L R Barratt, Lars Björndahl, Christopher J De Jonge, Dolores J Lamb, Francisco Osorio Martini, Robert McLachlan, Robert D Oates, Sheryl van der Poel, Bianca St John, Mark Sigman, Rebecca Sokol, Herman Tournaye
Department of Reproductive and Developmental Biology, Medical School, Ninewells Hospital, University of Dundee, Dundee, DD1 9SY, Scotland
Журнал: Human Reproduction Update, Volume 23, Issue 6, 1 November 2017, Pages 660–680
DOI